Bruno. Italien.13. März 2020. Das Soziales Zentrum Bruno ist ein gemeinsamer und partizipatorischer Raum, der dank des politischen und sozialen Engagements von Dutzenden und Dutzenden von Menschen täglich wächst.
Ursprünglich veröffentlicht von Global Projekt. Übersetzt von Enough 14.
In dieser schwierigen Zeit stehen auch wir vor der Notwendigkeit, dem Vordringen der Coronavirus-Epidemie (SARS-CoV-2) entgegenzuwirken. Unsere Verantwortung als Individuen, die zu Gemeinschaften werden, erfordert daher ein Überdenken unserer Aktivitäten, um die kollektive Gesundheit zu schützen: Einige können weiterhin sicher durchgeführt werden, andere müssen umgestaltet, andere ausgesetzt werden.
Im Gegenteil, wir können nicht aufhören, unsere Fragen zu stellen, wir können nicht anders, als die Welt um uns herum und die Situation, die wir erleben, zu reflektieren, sie zu zertrümmern und unsere Lupe auf Aspekte zu richten, die manchmal unter der Oberfläche liegen, aber gleichzeitig entscheidend sind.
Demokratische Epidemie
Die Coronavirus-Epidemie breitet sich aus, egal ob reich oder arm, schwarz oder weiß, atheistisch oder gläubig, egoistisch, Grenzen, Mauern und all jene künstlichen Konstrukte, die unsere unvollkommene Gesellschaft errichtet hat, um die Mächtigen von den Armen zu trennen. Unsere Gedanken sind natürlich bei denjenigen, die krank geworden sind, mit besonderer Aufmerksamkeit für die alten Menschen und diejenigen mit Vorerkrankungen, die den Verlauf der Krankheit verkomplizieren.
Wenn es jedoch stimmt, dass die Ansteckung „demokratisch“ ist, kann man nicht dasselbe über die sozioökonomischen Auswirkungen der Epidemie und andere gegenwärtige und zukünftige Folgen sagen.
Welches Haus?
Die Regierung griff in die Bewältigung des Notstands mit restriktiven Maßnahmen in Bezug auf die Mobilität sowie das soziale und wirtschaftliche Leben der Menschen ein. Wir möchten jedoch betonen, dass der so genannte „Ich bleibe zu Hause“-Dekret zwangsläufig und von vornherein diejenigen ausschließt, die keine Wohnung haben, diejenigen, die eine haben, aber mit Räumungsverfügungen konfrontiert sind, diejenigen, die sich in Gefängnissen oder Haftanstalten für Migrant*innen in starker Überbelegung und unter hygienisch-sanitären Bedingungen befinden, die während einer Epidemie wie explodierende Mülltonnen aussehen (in den letzten Tagen sind vierzehn Häftlinge während der Unruhen, die auf die Streichung der Familienbesuchen folgten, gestorben).
Aber die Wohnungsfrage ist nicht der einzige Faktor der Prekarität: Beschäftigte in der Unterhaltungsbranche, Selbständige, Freiberufler*innen, Arbeitnehmer*innen, die in Tätigkeiten beschäftigt sind, die eine geschlossen sind, zahlen einen sehr hohen Preis, weil in ihrem Fall das „Ich bleibe zu Hause“ einem unvermeidlichen „Ich bleibe ohne Bezahlung“ gleichkommt.
Denken wir schließlich an die anhaltenden Klagen und Streiks derjenigen, die es sich nicht leisten können, „Ich bleibe zu Hause“ zu sagen, weil die Produktion (und die Show) weitergehen muss, auch wenn es bedeutet, ohne Garantien und einige Vorsichtsmaßnahmen zu arbeiten.
Zum x-ten Mal wird eine Krisensituation vor allem von den folgenden Menschen bezahlt: den Armen, den Ausgebeuteten, den Prekären, den Migranten, den Obdachlosen, denjenigen, die Gefahr laufen, selbst niedrigschwellige Dienstleistungen nicht mehr in Anspruch nehmen zu können und dadurch die einzige Mahlzeit oder den einzigen warmen und sicheren Ort zu verlieren, von dem sie einen Nutzen haben könnten.
Frage der Priorität
Das Ergebnis der jahrzehntelangen Kürzungen im Gesundheitswesen ist für alle deutlich sichtbar. Im Zeitraum von 1997 bis 2017 wurde die Zahl der Betten in öffentlichen Gesundheitseinrichtungen um 100.000 reduziert, und auch die Rationalisierung der Ausgaben ist von dem Ziel, 80-90% der Intensivbetten zu füllen, abgewichen: nur 10-20% der Betten stehen im Notfall tatsächlich zur Verfügung.
Und während Opfer und Neuverschuldung angekündigt werden, um die verbleibenden Lücken zu schließen, bereitet sich die NATO auf eine militärische Übung kontinentalen Ausmaßes vor. Als Ausnahme von den Mobilitätsbeschränkungen, die zur Eindämmung der Epidemie verhängt wurden, werden Zehntausende von Militärangehörigen Europa von Norden nach Süden durchqueren. Die Europäische Kommission hat 30 Milliarden Euro für Änderungen an „den Infrastrukturen, die nicht in der Lage sind, das Gewicht und die Masse der Militärfahrzeuge aufzunehmen“, veranschlagt.
Selbst auf lokaler Ebene herrscht Unklarheit. Während die Schulen im gesamten Trentino Provinz geschlossen wurden, waren die Skigebiete offen und voll ausgelastet, was durch die schwache Position der Junta Leghista Fugattiana begünstigt und erlaubt wurde, die Öffnung so weit wie möglich zu garantieren und sogar zu versuchen, die Risiken und die tatsächliche Beteiligung zu minimieren (was durch die aufgenommenen Fotos leicht widerlegt werden kann). Die Regierung war gezwungen, ihre Schließung anzukündigen, aber auch in diesem Fall versuchte sie, die Zeit zu verlängern, bis Fugatti selbst von der Zentralregierung überholt wurde, die die Schließung vorwegnahm und wiederholte, dass diese Operation nicht länger warten könne.
Gewöhnlicher Notfall
Wir haben gesehen, dass es möglich ist, eine ganze Nation zu blockieren, eine Ausgangssperre zu verhängen, Mobilität zu verhindern, Schulen, Büros und öffentliche Einrichtungen zu schließen und die Armee zur Kontrolle der Stadtgrenzen einzusetzen. Wir sollten nicht die Legitimität oder Legalität der restriktiven Maßnahmen, die heutzutage eingeführt werden in Betracht ziehen, und durch die gegenwärtige Situation gerechtfertigt sind, aber sie können und dürfen nicht zur Grundlage einer neuen „Normalität“ werden.
In der jüngsten Vergangenheit wurden spezifische Notfallmaßnahmen in unserem Land im Laufe der Jahre in politischer, rechtlicher und sozialer Hinsicht vollständig umgewandelt und verinnerlicht. Die so genannte „städtische Daspo“, die ursprünglich zur Bekämpfung der Gewalt in den Stadien konzipiert und angewandt wurde, wird heute in großem Umfang als repressive Waffe gegen die Bewegungen, die Armen und die einfachen Menschen eingesetzt, die das Phantom „Anstand“ gefährden. In gleicher Weise war Artikel 41-bis, obwohl er die Möglichkeit vorsah, die normalen Regeln für die Behandlung von Gefangenen nur „in ernsten Notfällen“ auszusetzen, in der Tat der Griff, um die Eskalation der Repression und die Einschränkung der Freiheit der Gefangenen zu verstärken.
In Anbetracht der Präzedenzfälle muss festgestellt werden, dass die öffentliche Gesundheit langfristig nicht durch Armee, Polizei und Verbote verteidigt wird, sondern durch die Gewährleistung des Zugangs zu wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen und Einkommen für alle und durch eine angemessene Finanzierung der öffentlichen Gesundheitsfürsorge und Forschung. Es ist die soziale Gerechtigkeit, nicht die Beschränkung der Freiheiten und der Kontrollgesellschaft, auf der die „Rückkehr zur Normalität“ aufgebaut werden muss.
#BrunoNonsiCaccia und nicht einmal annähernd
Die Konzepte der Solidarität und der Selbstorganisation sind in unserer DNA inhärent, deshalb kann und sollte niemand zurückgelassen werden. Wir werden in der Tat unsere Praktiken weiter verfolgen, auch wenn sie umgestaltet oder neu erfunden werden, wie es der Fall sein mag.
Die Kraft, die uns kennzeichnet und unsere gesamte Gemeinschaft prägt, ist ebenfalls ansteckend und wird sicher nicht untergehen.
Folgt uns für die kommenden Updates.
Bruno Social Centre , 13. März, 2020.
Enough 14: Unterstützt unsere Arbeit!
Enough 14: Unterstützt unsere Arbeit! Unterstützt unsere unabhängige Berichterstattung und Info-Café.
€1,00
