Ein weiteren Beitrag mit Denkanstößen von ein Anarchist*in aus der Ukraine in Zeiten des Krieges. Wir gehen mit einigen Dingen, die in diesem Beitrag gesagt werden, nicht konform. Dennoch sind wir der Meinung, dass es sich um ein interessanter Beitrag handelt. Dieser Beitrag wurde mit Hilfe von Übersetzungstools übersetzt. Wir hoffen, dass ihr uns eventuelle kleine Fehler verzeiht.
Ursprünglich veröffentlich von Telegra.ph. Übersetzt mit Hilfe von Übersetzungstools von Riot Turtle.
Am 24. Februar begannen russische Streitkräfte eine so genannte Operation in der Ukraine mit dem offiziell erklärten Ziel, das Land zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren und den derzeitigen Präsidenten und die übrige Führungsebene der derzeitigen Regierung in der Ukraine zu stürzen. Es ist erwähnenswert, dass die Russische Föderation in offiziellen Erklärungen das Wort Krieg nicht verwendet und stattdessen den Begriff „Operation“ benutzt, während die ukrainischen Behörden zwar von Krieg sprechen, Russland aber dennoch nicht offiziell den Krieg erklärt haben. Beide Seiten verwenden die Begriffe Krieg, Besatzung, Invasion, Befreiung, Entmilitarisierung und andere gegeneinander, um Propaganda zu betreiben, zu desinformieren und um patriotische und nationalistische Gefühle zu wecken. Dies ist eine moderne Art, Begriffe zu verfälschen und eine falsche Kriegsrhetorik zu betreiben. Wenn es sich um eine Operation und nicht um einen Krieg handelt, klingen die angegebenen Zahlen über militärische Verluste oder zivile Opfer nicht mehr so erschreckend. Wenn es sich um eine Besatzung handelt, klingt es beängstigender als nur ein Angriff, denn es bedeutet, dass der Angriff nicht mit einer Niederlage endet, sondern etwas noch Dauerhafteres folgt. Die Begriffe Faschismus und Nationalsozialismus klingen hier und da, und verlieren so ihre ursprüngliche Bedeutung.
Der Angriff der russischen Streitkräfte auf die Ukraine ist ein gutes Beispiel für moderne unkonventionelle Kriegsführung, bei der es keine klaren Grenzen und Frontlinien gibt, die Taktik des Einnehmens und Festhaltens nicht überall, sondern vor allem an strategisch wichtigen Orten angewandt wird und eine breite Palette moderner technologischer Waffen und Gegenmaßnahmen eingesetzt werden. In den ersten Tagen wird anstelle einer repressiven Politik der Besetzung und totalen Zerstörung eine raffiniertere Taktik des dynamischen Durchmarsches und der Besetzung der wichtigsten Objekte im Land angewandt (Cherson-Staudamm, Kernkraftwerk Tschernobyl, Blockade großer Städte, Einnahme von Flughäfen, wichtigen logistischen Knotenpunkten, Autobahnen, Straßenkreuzungen usw.), die sofort für mehr politischen und wirtschaftlichen Druck und Propaganda genutzt werden können. Bei der Anwendung solch intensiver Durchdringungstaktiken bleibt der ländliche Raum, der einen großen Teil der Ukraine ausmacht, unzureichend oder gar unkontrolliert, wenn sich dort keine wichtigen, großen Militärstützpunkte oder strategischen Einrichtungen befinden. Der Aufbau von aufstandsbekämpfenden oder guerillaähnlichen Strukturen auf dem Lande und ein proaktives Vorgehen mit Hit-and-Run-Taktiken von den ersten Kriegstagen an könnten das Kräfteverhältnis schon früh erheblich verändern und die Geschwindigkeit des russischen Truppenvormarsches deutlich verringern. Die ukrainische Regierung und die ukrainischen Streitkräfte entschieden sich jedoch für die klassische Vorgehensweise, bewaffnete Freiwilligenstrukturen vor allem in den städtischen Zentren zu bilden und die meisten militärischen Kräfte dort zu konzentrieren, vielleicht weil die Regierung das schützen wollte, was für sie wertvoller, näher und verständlicher war, oder weil es ihr an Verständnis für militärische Angelegenheiten mangelte. Auf diese Weise sind in der ersten Woche der Kämpfe fast alle großen Städte in der Ost- und Zentralukraine, einschließlich Kiew, von russischen Truppen umzingelt und werden wahrscheinlich in naher Zukunft eine vollständige Blockade erleben.
Eine weitere Besonderheit der Ereignisse der letzten Wochen ist der so genannte „Cyberkrieg“, der zum ersten Mal in so großem Umfang und unter Einsatz zahlreicher Ressourcen auf beiden Seiten stattfindet und sowohl darauf abzielt, kompromittierende oder nachrichtendienstliche Daten zu erlangen, als auch staatliche und zivile Ressourcen und Infrastrukturen zu lahmzulegen. Es handelt sich also um einen intensiven, globalen Informationskrieg, der aus allen Richtungen und in alle Ecken der Welt geführt wird, wie es bei inner-europäischen Kriegen normalerweise der Fall ist. Kriege und Konflikte im Nahen Osten, in Afrika und anderen Regionen der so genannten Dritten Welt sind für die europäischen Medien und die Medien in den betreffenden Regionen hingegen nicht mehr von Interesse.
Krisensituation
Schon in den ersten Tagen der Kampfhandlungen konnten die Menschen in der gesamten Ukraine alle mit dem Krieg zusammenhängenden Faktoren beobachten: die weit verbreitete Panik, das Fehlen relevanter und glaubwürdiger Informationen, die spontane Vertreibung der Bevölkerung aus dem Land, der darauf folgende Zusammenbruch des Verkehrs, die Angriffe auf zivile Objekte und die Unterbrechung der Verkehrs- und Logistikinfrastruktur, die zahlreichen Opfer unter der Zivilbevölkerung und die fehlende Hilfe und Unterstützung für diese Menschen. Der ukrainische Staat ist wie jeder Staat in einer solchen Situation nicht in der Lage, die Bevölkerung zu unterstützen und für ihre unmittelbaren Bedürfnisse zu sorgen, da alle Ressourcen in die Verteidigung und die Konfrontation mit Russland gesteckt wurden. Infolgedessen verliert die Regierung das Vertrauen der Bevölkerung. Die Situation wird durch impulsive Entscheidungen der Regierung und im Verteidigungsministerium weiter verschärft, wie z. B. die schlecht kontrollierte Verteilung von Waffen und die daraus resultierenden Schüsse auf Zivilist*innen und das eigene Militär, die provozierte „Hexenjagd“ und die Zunahme von Banditentum und Plünderungen auf den Straßen, die die staatlichen Sicherheitsbehörden nicht mehr vollständig kontrollieren können. Auch gibt es keine staatlichen Initiativen, an denen Freiwillige beteiligt sind, wie die „Territoriale Verteidigung“, die Teil der ukrainischen Streitkräfte ist und deren Entscheidungen und Befehle von oben getroffen werden.
Die Territoriale Verteidigung ist ein gutes und aussagekräftiges Beispiel dafür, wie vom Staat initiierte und kontrollierte Freiwilligenstrukturen nur innerhalb des Staates, mit staatlichen Methoden und nur zum Schutz des Staates selbst freiwillige Unterstützungsaufgaben übernehmen können und nicht in der Lage sind, die Bevölkerung bei der Abdeckung von Sicherheits- und anderen Grundbedürfnissen, die in Krisensituationen auftreten, zu unterstützen, was eine noch größere Fluchtwelle und mehr Opfer zur Folge hat.
Die Beteuerungen regierungsnaher ukrainischer Stellen, Russland könne nicht lange kämpfen und mensch sollte sich auf die Unterstützung der Armee und die territoriale Verteidigung konzentrieren, sind im Grunde kurzsichtig. Die russische Regierung hat Pläne, Mittel und Wege, um die Krise im eigenen Land zu bewältigen, und verfügt über mehr Ressourcen als die ukrainische Regierung. Die Lieferung von Waffen und Finanzmitteln durch europäische Länder an die Ukraine ändert nichts an der Tatsache, dass die strategisch wichtige militärische, zivile und logistische Infrastruktur weiterhin durch russische Militärschläge zerstört wird und ihr Wiederaufbau viel Zeit und enorme Ressourcen erfordern wird, die der ukrainischen Regierung derzeit fehlen. Der Krieg droht die Ukraine in eine tiefe humanitäre Krise zu stürzen und das Land auf Jahre hinaus zu einem unbewohnbaren Ödland zu machen.
Anarchistische Aktion
Krisensituationen wie die derzeitige in der Ukraine tragen immer zu einer Veränderung des Selbstwertgefühls und des Selbstbewusstseins der Gesellschaft bei, zu einem Vertrauensverlust oder zu einem Umdenken gegenüber Herrschaft und dem staatlichen System, unabhängig davon, ob es sich um den ukrainischen Staat oder den russischen Staat handelt. Wenn es einen Vertrauensverlust, ein Gefühl der Täuschung oder des Im-Stich-Lassens gibt, ist die Gesellschaft offener für Selbstorganisation, Initiative und die Schaffung von oder die Beteiligung an Strukturen oder Initiativen, die eine Alternative zum Staat darstellen, die horizontal geschaffen werden, mit einer offenen Möglichkeit der Beteiligung für alle, entsprechend ihren Wünschen oder Fähigkeiten, und die die wichtigsten Aspekte des Lebens und dringende Bedürfnisse, die die Gesellschaft im Moment erlebt, erfüllen. Zum Beispiel die Gewährleistung der Sicherheit in der Nachbarschaft, der Stadt oder dem Dorf, die Aufrechterhaltung des Personalbestandes und lebenswichtiger Einrichtungen wie Kraftwerke, Wasserversorgungsstationen, Heizkessel, Krankenhäuser und Feuerwachen sowie die Versorgung von Einrichtungen wie Lebensmittelgeschäften, Apotheken und Unternehmen. Gewährleistung der Bewegungsfreiheit in der Stadt, in den Stadtteilen und auf den Straßen, Ergreifung von Maßnahmen gegen Banditentum, Raub, Angriffe, sei es durch organisierte kriminelle Gruppen oder Einzelpersonen, militärische oder Sicherheitskräfte jeglicher Staaten und Strukturen, die sich in dem Gebiet befinden.
Die anarchistische Philosophie, die jede Form von Macht, Autorität und Diskriminierung ablehnt und die Schaffung von horizontalen Alternativen, Selbstorganisation, Selbstversorgung und Selbstschutz der Gesellschaft impliziert, an der jede(r), der möchte, gleichberechtigt teilnehmen kann, unabhängig von Geschlecht oder Nationalität, kann in der aktuellen Situation in der Ukraine erfolgreich in die Praxis umgesetzt werden. Wie oben geschrieben, verlieren viele Menschen das Vertrauen in eine Regierung, die nicht in der Lage ist, ihre Sicherheits- und Grundbedürfnisse zu befriedigen, und suchen daher viel aktiver nach allen möglichen Alternativen, um sich selbst zu organisieren, entweder auf eigene Initiative oder auf die Initiative anderer. Anarchist*innen können solche Initiativen vorschlagen, obwohl der ukrainische Staat seit acht Jahren Patriotismus-Propaganda und einen Militärkult fördert, nationalistische und faschistische Organisationen und Bewegungen unterstützt und die anarchistische Bewegung repressiv bekämpft.
Indem mensch anfängt, auf lokaler Ebene organisiert zu handeln, beginnend mit kleinen Nachbarschaften und Gruppen, wird mensch bereits Ergebnisse, Akzeptanz und Unterstützung für eine sich selbst organisierende Gesellschaft ohne Regierung und Staat sehen. Ein gutes Beispiel, auf das ich gestoßen bin, war in Melitopol: Die Anwohner*innen organisierten ein tägliches Treffen im örtlichen Kulturhaus und konnten alle, die Lust hatten, in der Stadt auf Streife zu gehen und die Sicherheit zu gewährleisten, für sich gewinnen; sie teilten sich in Gruppen von fünf Personen auf der Grundlage ihrer Stadtteile auf, ernannten einen Verantwortlichen für jede Gruppe, wählten eine Dienstzeit und begannen, in den Stadtteilen und auf den Straßen auf Streife zu gehen. Sie richteten eine eigene 24-Stunden-Telefonnummer für Anrufe und Notfälle ein und verteilten sie unter der Bevölkerung. Im Wesentlichen wurde so eine Alternative zur Polizei geschaffen, die in der Stadt nicht mehr funktionierte, ohne dass eine staatliche Institution beteiligt war.
Je länger der Krieg und die Krise andauern, umso mehr solcher Beispiele wird es geben, und die anarchistische Bewegung kann in einer guten Position sein, um solche Beispiele und Erfahrungen zu organisieren.
Es ist eine gute Idee, durch deine Nachbarschaft, dein Dorf oder deine Stadt zu gehen und die Menschen dort zu fragen (wenn du es nicht schon weißt), was ihre größten Bedürfnisse sind, welche Art von Versorgung und welche Art von Unterstützung sie brauchen. Anschließend setzt mensch sich mit Gleichgesinnten zusammen und überlegt sich, wie diese Dinge gemeinsam gelöst und mit den Anwohner*innen organisiert werden können. Wie kann die Versorgung mit Lebensmitteln organisiert und unter regelmäßigem Beschuss sichergestellt werden, um das Risiko, getötet zu werden, so gering wie möglich zu halten? Wie die Wasserversorgung wiederhergestellt, kaputte Stromleitungen repariert oder alternative Quellen für Heizung und Strom gefunden werden können. Wie mensch lebensrettende Medikamente für Menschen in Not sammelt oder medizinische Hilfe leistet, wenn die medizinischen Einrichtungen nicht funktionieren.
Wir und die Menschen, die in unserer Nachbarschaft leben, können Wissen über derartige Probleme haben. Wir brauchen den Staat und die Herrschaft der einen über die anderen nicht, um solche Probleme zu lösen. Indem wir uns in einer solchen Situation selbst organisieren, kann eine Gemeinschaft von Menschen ihre Grundbedürfnisse selbst sicherstellen, ohne die Beteiligung von Kräften von außen, sei es humanitäre Hilfe aus Russland oder der EU, und anderen ein Beispiel für erfolgreiche Selbstorganisation zeigen.
Ohne mit irgendeinem Staat zusammenzuarbeiten, ohne in Patriotismus und Russophobie zu verfallen, die von den ukrainischen Medien so gerne verbreitet werden, können wir ein Beispiel für anarchistische Praxis geben, indem wir uns nach den Prinzipien und Methoden des Anarchismus organisieren, und zwar in erster Linie unter den Menschen, die die meisten Unterstützung brauchen und unter den Kriegen zweier Staaten leiden, den Menschen, die vom Staat im Stich gelassen und ihrem Schicksal überlassen werden.
Initiativen wie das Resistance Committee werden innerhalb der militärischen Struktur des ukrainischen Staates gebildet. Sie sind keine anarchistischen Initiativen, auch wenn die meisten der Teilnehmer Anarchist*innen sind. Alle territorialen Verteidigungsstrukturen werden von den ukrainischen Streitkräften kontrolliert, ihre Aktionen und Fähigkeiten sind durch die Strategie und Politik des Staates und des Verteidigungsministeriums begrenzt. Wir können nur dann einen Dialog mit dem Staat führen oder einen Kompromiss mit ihm eingehen, wenn wir stark sind und genügend Unterstützung aus der Bevölkerung haben. Andernfalls werden wir in Gefängnissen verschwinden oder von den gegnerischen Kräften vernichtet werden, egal ob es sich um die ukrainischen Streitkräfte und die nationalistischen Kräfte auf ihrer Seite oder um die russischen Streitkräfte und den FSB handelt. Vielleicht werden wir in Zukunft mehr positive Beispiele anarchistischer Organisierung in der Ukraine sehen, militärisch und zivil.
Das Ziel des ukrainischen Staates und seiner militärischen Strukturen in diesem Krieg ist es, seine Macht zu erhalten, das Ziel des russischen Staates und seiner militärischen Strukturen ist es, die Macht zu übernehmen. Die Beteiligung von Anarchist*innen an den Strukturen eines dieser beiden Staaten macht die Situation für die Menschen in der Ukraine, die unter dem Krieg zwischen zwei Staaten leiden, nicht einfacher. All die Worte über die Armee, die die Menschen, die Gesellschaft und ihr Land verteidigt, sind nur Teil der staatlichen Propaganda, wie die Geschichte zeigt. Es ist nur möglich, den Krieg zu beenden, indem mensch sich beiden Staaten entgegenstellt.
Sobald wir anfangen, anarchistische Formen der Organisierung zu praktizieren und anderen zeigen, wie wir uns selbst organisieren können, werden wir sehen, wie groß die Unterstützung sein wird, sowohl von den Menschen, mit denen wir uns organisieren, als auch von Anarchist*innen aus anderen Ländern und anderen, die bereit sind, anarchistische Initiativen zu unterstützen und sich an ihnen zu beteiligen. Anstelle einer Politik der sinnlosen Zerstörung und Vernichtung, die den Staaten innewohnt, sollten wir eine Politik des Wiederaufbaus, der Selbstverteidigung, der Beteiligung und der Unterstützung schaffen. Wir können dies erreichen, indem wir an uns selbst glauben, uns organisieren und gemeinsam mit anderen handeln.
