Paul Dza ist ein freiberuflicher Reporter*in, der gerade aus der Ukraine zurückgekommen ist und diesen Bericht über das, was er dort gesehen hat, geschrieben hat. Nicht über den aktuellen Krieg, sondern über die Art und Weise, wie westliche Journalist*innen vor Ort darüber berichten.
Ursprünglich veröffentlicht von Lundi Matin. Geschrieben von Paul Dza. Übersetzt von Riot Turtle.
Dieser Text ist ein Zeitzeugenbericht, der sich als Reaktion auf die Phantasien positioniert, die der Ukraine-Konflikt bei einigen hervorruft. Zwischen Bitterkeit und Abscheu, gegen die zunehmende morbide Faszination.
Zunächst einmal muss ich meine Position klarstellen: Ich arbeite gelegentlich mit einer Fotoagentur zusammen und definiere mich nicht als Journalist*in. Durch die Fotografie kann ich mich meinen Lieblingsthemen im postsowjetischen Raum zuwenden. Meine Arbeit basiert auf Beobachtung und Analyse und nicht auf der Illustration von „aktuellen“ Nachrichten. Wie für jede meiner Reportagen bin ich nach einer sorgfältigen, monatelangen Vorbereitung in die Ukraine gereist.
Seit dem 24. Februar, als Russland seine Invasion in der Ukraine begann, reißt die Intensität der Berichterstattung nicht ab. Die zerstörerische Gewalt erscheint auf unseren Bildschirmen in einer kontinuierlichen Aneinanderreihung von Bildern, von unkenntlichen Leichen und Städten bis hin zu Massen von Geflüchteten, so weit das Auge reicht. Wir haben diese Szenen schon Dutzende Male gesehen, und wir könnten sie fast ändern, wäre da nicht die Tatsache, dass die Solidarität… distanzierter ist. Wir sprechen vom „Gesetz der Nähe“, wenn es um unsere selektive Empörung geht, und das ist nicht nur geografisch bedingt: Es drückt sich auch in der Geschwindigkeit der Informationsströme aus, die uns überfluten. Es ist also die morbideste Seite des technologischen Fortschritts, die hier zum Tragen kommt: Jeder kann unmittelbar die Dramen derer miterleben, von deren Existenz er oder sie bis dahin keine Ahnung hatte. Und zu einer anderen Seite blättern, wenn die Bilder einander zu ähnlich sind. Wo bleibt in diesem unaufhörlichen Medienfluss, der das Ausmaß des Leidens verschiebt, der Raum für Reflexion? Ein skrupelloser Agenturinhaber*in erklärte kürzlich in Le Monde, dass „für einen jungen Fotografen ein Konflikt, der weniger als 2000 Kilometer von seiner eigenen Haustür entfernt ist, immer noch eine berufliche Chance ist“. Es ist daher angebracht, diejenigen daran zu erinnern, die, gefangen im Heldentum des Konflikts und getrieben von Chefs ohne Gewissen, vergessen würden, dass Krieg immer noch Schrott und fliegende Steine, zerstörte Leben und Körper, ein zerstörtes Teil der Menschlichkeit bedeutet.
In Lviv, einer großen Stadt im Westen (der Ukraine, 14), sind überall Stative und Live-Kameras zu sehen, von den Balkonen der Luxushotels bis zu den überfüllten Bahnsteigen des Bahnhofs. Es ist unangenehm, wenn im Chaos der Menschenmassen Familien, die vor dem Krieg fliehen wollen, vom Blitzlicht einer Fernsehkamera geblendet werden. Vorfahrt für Live-Übertragungen. Zwischen den Fliegeralarm-Sirenen versuchen die Einheimischen, ein normales Leben zu führen, während diese Zuschauer der Umstände zusehen, schnüffeln, ungeduldig werden. Viele Journalist*innen weigern sich, die Tatsache zu akzeptieren, dass sie in diesem romantisierten Konflikt nutzlos sind, und schieben die Schuld auf diese historische Stadt, die für ihren Geschmack zu „ruhig“ ist, weit weg von den Bildern der Front. Als Trost versuchen sie ihr Glück auf der morbiden Spielwiese, die ihnen zur Verfügung steht, nämlich bei Soldat*innenbegräbnissen. Sie sind zu einem alltäglichen Ereignis geworden, bei dem die auf die Familien gerichteten Kameras versuchen, das Leid um jeden Preis einzufangen, ohne Rücksicht auf den gebotenen Anstand. Ich habe gesehen, wie Familien bedrängt wurden, wie Blumen zertreten wurden, um ein Bild zu bekommen, das auf einer Speicherkarte landen soll. Wenn die Särge geöffnet werden, gehen die Schreie der Mütter, die ihre Kinder beerdigen, schnell im Lärm der eiligen Reporter*innen unter. Diese Szenen häufen sich, die Stimmung ist ekelhaft. In der Schar der Journalist*innen halten sich viele zurück: „Das kann ich nicht tun“, flüstern sie zwischen den knisternden Kameras. Was bleibt nach der Schande? Journalismus ist ein Beruf, der Weitsicht erfordert. In diesem Konflikt, in dem unabhängige Reporter*innen auf sich allein gestellt sind, ist es ihre Aufgabe, mit wichtigen Hintergrundinformationen zu kommen, um zu verstehen, was in dieser Situation auf dem Spiel steht. Es ist klar, dass dies nicht bei allen der Fall ist, so dass sich die Frage stellt: Wie kann man informieren, wenn man selbst nicht informiert ist? Wenn du dich schon dabei ertappst, dass du sagst, du hättest „die Ukraine gemacht“, anstatt zu sagen, dass du dort warst, dann geh weg. Das ist keine Frage von Elitismus, sondern von Demut in Bezug auf dieses Thema.
Diejenigen unter euch, die dies lesen, sollten sich also fragen: Was ist es, wenn nicht die ungesunden Gründe, die von einigen angeführt werden, dass du „diesen Moment nicht verpassen möchtest“? Solange es „Material“ gibt, ist den Chefs euer Leben egal. In einem Beruf, in dem einige Medienkonzerne und Agenturen ständig auf Wettbewerb drängen, in dem man sich für ein paar Stunden Anerkennung beweisen muss, muss man das bemerkenswerte Engagement der Journalist*in Laura-Maï Gaveriaux hervorheben, um die Freiberufler*innen vor Ort auszustatten. In diesem üblen Klima hängt alles davon ab, sich gegenseitig zu helfen, um der Ausbeutung zu entgegentreten.
Informier dich also, vermeide Bilder, die sich akkumulieren und nur eine Verharmlosung der rohen Gewalt kultivieren. Lies und höre denen zu, die ihr Wissen durch präzise Analysen vermitteln. Anstelle von Expert*innen in Fernsehsendungen sind es faszinierende Forscher*innen, die dir in Echtzeit ihre Schlüssel zum Verständnis liefern. Das einzige, was fasziniert, ist das, was man nicht weiß. Lass dich also nicht vom ungesunden Bilderrauschen oder dem Konkurrenzdruck um aktuelle Nachrichten verschlingen. Lohnt es sich, traumatisiert zurückzukehren, weil man dabei war, oder um billige Bilder-Datenbanken zu füttern?
Ein bewegender Gedanke an diejenigen, die für die Berichterstattung über diesen Konflikt mit ihrem Leben bezahlt haben. Ein Gedanke auch an die vielen ukrainischen Freiwilligen und Journalist*innen, für die der Krieg keine Wahl war.
Paul Dza
